葡京游戏官网注册_★澳门葡京★_点击进入 >  总汇 >  拒绝嫁给同性恋夫妇的市长发布博客 > 

拒绝嫁给同性恋夫妇的市长发布博客

葡京游戏官网注册 2017-10-12 05:53:26 总汇
<p>卡贝斯塔尼(东比利牛斯)的共产党市长让·维拉,象征性地庆祝同性恋夫妇的婚姻,2011年11月12日(来源:AFP /雷蒙德罗伊格)这是竞选时的承诺之一奥朗德总统在法律授权同性婚姻在2013年第一季度公布的拉克鲁瓦9月10日接受采访时应该生效,司法部长,克里斯恩·塔伯拉,推出该法案的轮廓,其仍远从一致不出所料,反对派的反应并不指望抗议,克里斯廷·布廷,谁声称自己身体的前线,对这个问题做市长已经哭公投宣布,他们将拒绝庆祝那些工会良心他人的自由的名义下不得不通过委托这些仪式其他当选这样摆脱这个问题的是副市长的情况下,城市橙,雅克BOMPARD(原国民阵线,南盟),谁讽刺地说,“反对派将当选感到非常高兴犯下这一壮举的”华尔街新闻网站,去了满足几个市长对这种纸币提出了一种轮向右反应的非详尽的调查:<IFRAME宽度=“530” HEIGHT =“298” SRC =“HTTP:// wwwyoutubecom /嵌入/ VfGwJW6CMJw相对= 0“FRAMEBORDER =” 0“的allowFullScreen> </ IFRAME>克里斯恩·塔伯拉,然而,打算正确运用文字,一次投票,并警告说,不存在例外情况”市长是政府官员谁代表国家时他们庆祝婚礼,这是一种使命,他们感到非常自豪,我们是一个法治国家,民法典将被改变,它适用于每个人,包括市长不会在法律上所规定他们可以逃避民法典捍卫司法部长换句话说,任何当选谁还会拒绝适用法律可能会受到未来的刑事诉讼举报此内容不合适这不只是市长谁可以结婚,如果他不想要它,夫妻只会要问我觉得谁娶了一对夫妇对市长的意见,可能会长时间停留副副助手之一: /它不会做对将在市长的请求,后者不必弄脏自己的手和极右的家伙的话市长的意见,总是会有一个从左边选出来做这项工作是的,但如果是副手本人与其他人结婚</p><p>所以他将无法嫁给自己所以谁将嫁给他们</p><p>副助理🙂无论如何,你会看到数以百计的婚礼,然后它会慢下来,就会变得像PACS(这已成为异质的东西)还有,一些记者会醒来,最后说:但该死的,他们不会建立同性恋婚姻,以隐瞒他们是正确的事实,与他们的欧洲政策</p><p>任何市议员......你想嫁给我吗</p><p>在它收到代表团正式市长没有这个明确条件,比市长等没有CM的成员可以庆祝婚礼,不要忘记,镇宅的门应该保持开放的PDT婚礼,即使在冬天!对于所有的承诺好了好了,在竞选期间,我们被许诺婚姻成为今天“同性婚姻”其他潜在的受益者留在门你是什么意思</p><p> - 不同性别的人可以结婚 - 现在同性的人可以结婚,你还等什么</p><p>我们可以嫁给他的拉布拉多犬还是他的小马</p><p>我们可以嫁给第二人生虚拟角色吗</p><p>还有哪些受益者</p><p>谁想要嫁给除人类以外的人</p><p> “身体和尖叫”</p><p>布廷肯定调用传递给它的默认身体吹小号......我离开了,我衷心地感谢选举他们的真诚和对正在发生而不考虑的人类学革命斗争的权利在对市民的心理不良影响社会通过法律的变化是对公众健康的攻击,我不知道这个笑话是“我离开”或注释以下,但我好笑,谢谢???当然,你不是同性恋,...如何反对同性恋婚姻是同性恋</p><p> “通过有不良影响的法律对公民的心理是对公众健康的攻击,”你的一句话就是吐我认为法律规定,婚姻起到凝聚了男人和安排的女子力我们看到用于特定目的的法律,凡它需要我们是好的,但是无法估量的喷气这一项目设想一下相反的情况:如果你没有绑定您在法律面前与权没有人爱你反抗,是吗</p><p> (谢谢你不要离开我有PACS还远远没有可比性)好了,我不确知我为什么要结合自己在法律面前与人是我爱...而不是“为所有人结婚”,如果我们发明了“无人婚姻,人人享有自由”</p><p>这些仍然是幸福的一对,谁想要分开就分开,我们结束了这个古语说希望我们留在同一个人同一个过程来单独典当,无需“发明”了结婚的人:你是相当自由不结婚,但婚姻也被用来创建一个稳定的家庭,为这些组件的方向包括权利对配偶的财产,继承正式权利......它也提供了社会权利,权利在公共服务岗位的条款......总之,有一对夫妇和一对夫妇和同居,因为这存在差异,为什么拒绝利于同性恋伴侣之间有很大的区别</p><p>同性婚姻会给财产权,继承......税收优惠......所以这个婚姻法将对所有正常的成本是不是纳税人的无菌气体(即使每个给这些权利的人它是否在遗传上适合复制)知道它会耗费社会成本</p><p>当然也有不育的异性伴侣,是另一种争论,但我同意在该公司的代价换来的退出他们的利益,如果他带来什么其他的公司也可以通过它概括住在室友,朋友度假等学生的例子......如何告诉你</p><p>你不明白为什么它是同性恋的</p><p>就好像你说“黑人和白人之间的婚姻是多么种族主义</p><p>” “比较是不完全准确,这将是相当”那是什么种族主义是反对的其中黑人“结婚但不要混合一切,是同性恋不是一种物理性质,但“关系-性”的本质......它不像皮肤颜色不固定(或至少不完全)由遗传学会,从长远来看,这会对社会后果...有人会灾难性的(和其他accueilliraient欢天喜地)如果婚姻,原本是旨在保护夫妻(谁因此具有新的关税)权利的制度......,并且常常被遗忘,他们的潜力和后代所以谈到采用由同性恋的问题,因此允许(几乎autamatiquement)同性恋之间的婚姻也允许其通过,在我看来,是讨论不,婚姻问题为t之前出于对情侣的有关儿童的问题没有义务现在在这里进行干预,虽然我们采取的是真的,这是更值得商榷的儿童的情况下,扭矩,但由其他采纳夫妇成员的孩子的不应该是一个问题正是在血统权利的名字为什么同性恋夫妇的孩子不会是同样的权利他父母作为异性恋夫妻的孩子的财产</p><p>这只是官方认可的一个事实,拍手拍手鼓掌,勇敢开放的心态!少数人与其他人的权利不同,这并不会让你感到震惊(事实上,我们的目标已经成功(夫妻和同性父母))</p><p>问题:你是否已经与同性恋者谈过这种废话</p><p> “我们的目标已经成功(夫妻和同性父母)”幸运的是,有存在,而法律没有规定什么同性恋夫妇拥有同样的权利,任何一对夫妻,显然对我有什么同性的两个人的结合被称为婚姻的很多事情,是另一种情况词语具有意义,它们自古以来就有了,并且没有理由改变这些词语,制度,是基准我们可以找到另一个词来表达联盟同性的关于同性父母,不存在两种同性恋者两个人都不是孩子的父母,或至少不以同样的方式它在一个同性恋夫妇在最好的存在,父母在最坏的情况,将有由就是说夫妻双方获得了儿童商品生物和养父母,他将夫妻俩既不成员的结果,真正指的是捐赠的问题配对是的,问题不在于对配偶的捐赠同性恋夫妇的FOITT,但所有短配子捐赠,收件人是同性或异性夫妇同性恋者不会父母比别人差,但配子捐赠应该是合法的,也没有同性恋,也不直我同意的事实,配子捐赠带来的异性恋者和同性恋者不加区分一个问题,不是简单的移植,而是一种遗传馈赠个人,不能有孩子,我无法解决卵子捐赠不可能对于未来的孩子,它问我​​太多了pb解除匿名是可能的,我反对;但随着孩子保持其遗传起源的一半之谜的同时一样,这会带来一个问题,因为我不溶于这样的东西,东西我不可能保守主义纯既然我们总是这样做,重要的是不要改变这种说法是如此贫穷!事实上,它相当于无外乎否认,公司在不断变化,而这并不符合这些发展演变法律失去了所有合法性1789年,可以说,我们曾经生活因为在一个社会自古以来的特权,因此,这是不明智的,除了启蒙运动已经在同一时间在那儿,我们实际上可以创造一个公民完全同样的婚姻但却被另外称为改变它会带走几乎所有的工具改革,因为该法律将继续在他的词汇两种类型的公民来区分:heteros而事实上候牟司,我看不出有什么可以真正使一个世俗的国家对同性恋婚姻的辩论显示平等原则作为一个基本价值因为我们可以向各个方向回归问题,所以存在歧视,没有这种理由一般利益:婚姻只涉及两个同意的人,没有第三个最终,反对的唯一论点是宗教秩序,因此无效,因为它是关于民事合同的人“逼教堂结婚的同性恋伴侣发言宗教问题是不同的</p><p>然而有关可能讨论的是小三在这里参与程度(虽然我赞成这个人的收养另一方面,你的一些言论让我感到震惊</p><p>你的亲生父母如何养育你的孩子商品</p><p>他们的亲生父母严重抚养孩子,反之亦然! “字都有意义,他们有自远古以来,并没有什么理由要改变这种状况,”你必须有点文化的,你就会知道,单词的含义,明白婚姻演变婚姻这个词的含义今天不一样,就像1000年前或2000年前一样,词汇的意义正在改变,社会也在变化(其法律,宪法等等......) )一般为更加开放和往年表明,同性恋父母的太少,开幕式当晚,这取决于概念终于有没有在历史上生物侧和谈论孩子-goods,它是最少导向的!收养的孩子和他们的养父母(谁是真正的父母)怎么样</p><p>对于配子的捐赠,个人而言,我不反对它,即使在我的情况下,我更愿意采用这种类型的过程说得好,完全同意你的意见我很遗憾没有关于这个问题的公投,至少事情会很清楚,无论结果如何,对于你,在求助于配子捐赠的异性恋伴侣中,有一个父母培育</p><p>育儿是什么让它适用于任何形式的养育: - 羽绒被下的galipette的“经典”结果; - 在第三方捐赠者或非捐赠者的帮助下(或在胚胎捐赠的情况下是捐赠夫妇)的医疗化; - 收养父母双方的性别并没有干预,我会更进一步,它也适用于没有遗嘱的情况,如拒绝怀孕的情况,直至杀婴:“父母”不想成为父母,也不是父母......未来的母亲是通过捐赠配偶,在一对夫妻中PS:顺便提一下,我建议你阅读Genevieve Delaisi,家庭的书不惜一切代价,谁可以根据文化启发你如何成为父母...你可能会感到惊讶!如果我们考虑一下,每个人都拥有相同的权利,与异性结婚的权利......法国的平等权利只适用于个人的框架我认为和你一样......对Pacs的改革会更加合适我相信一个人用这个改革打开一盒pandore</p><p>女性夫妇可以毫无困难地生孩子,但男人们呢</p><p>为了拥有平等,他们会在一天或者另一天(可能在20年内)要求生孩子,这意味着代理人......我在那里,如果不是代理人它将成为试管和罐子里的诞生当科幻小说离现实不远时......这就是为什么我害怕这种改革更不用说不自然的一面我们的社会,它变成了什么对于亲子关系进行改革,是的婚姻,而不是“Christine Boutin,他要求以良心自由的名义就问题进行公投”他们是否认真</p><p>!!!!!呃Christine Boutin的“身体”对她的“喊叫声”也不感兴趣</p><p>一个号角和喊叫,也许......是的,她的脚上有角,这就是她推的原因尖叫顺便说一下,很好看的“TÊTUS”!如果同性恋婚姻是一种社会选择,那么通过投票来决定社会,而不是少数跟随同性恋游说的政治家根据一项调查,63%的法国男女同性恋结婚BVA 2012年1月相反,反婚姻游说团体目前垄断了注意力,禁止大多数法国人认可的......对于同性恋婚姻,63%,可能是但为了收养,我们在我看来要低得多,我不明白它合法化两者,婚姻似乎合理但收养......我发现它不健康,没有同性恋,一个孩子需要两性来抚养,如果不是两个几代人中有10%的异性恋者在这个国家......父母和孩子的性欲之间的相关性是相当确定的,绝对是每个人都认识的分钟蝴蝶,同性恋者是如何存在的</p><p>谢谢你,你让我发笑对于理性和科学的论证最好的答案,而不是偏见和先入为主的思想的后果,这对于几代人的更新不是一个问题......我怀疑一个跨越1天异性恋者的80%......此外BI同性恋当有其他“不健康的”,而不是简单地不同,杂双开始有多少已婚男人,父亲或3 4个孩子,但谁会在其他地方看到嘉豪,男人或女人</p><p>那也是最好的孩子,那么,当他得知父亲是一个亚军,在所有将个人而言,我是谁爱一个同性恋情侣和一对夫妇直人之间的孩子谁撕因为爸爸会看到其他地方好,这是它选择了你坦率地说了很多废话,我被我的祖母和我的妹妹,因为我的父母,并提出赎回大多没有时间照顾我,我和其他人一样受过良好的教育我们不要谈论由两个父母中只有一个抚养的成千上万的孩子,因为他们中的一个已经死了或因为他们已经离婚了!你认为让两个父母彼此相爱并且爱他们的孩子,即使他们是同一性别而不是拥有一个或根本没有,这真的更严重吗</p><p>你所说的没有任何基础,除了从小就被困在你头脑中的道德法则</p><p>孤儿需要一个家庭,无论他或她是什么样的成员,没有足够的直夫妇为我做的不是绝对为什么同性伴侣不能把自己的位置,以及事实上这就是底部所在到目前为止,我有没有道德反对采用同性恋,在夫妇之外收养孩子是一个主要问题:已经有太多的父母需要当我7年前制作我的档案时,有一个孩子可以接受法国为6对夫妇提交了收养文件至于国外收养,它是在外国法律制度下完成的仍然在我的档案时,一个大国“供应商”是哥伦比亚,但要采用,你必须与教堂猫结婚holique因此,没有同性恋夫妇显然嗯......这不是做......“一个孩子需要男女双方提出”我们原谅了一句反对对于你认为是你写的“关于为坏的尴尬如果不是两代人,我们将有异性恋者的10%,在这个国家......“哦,父母的性取向不进行研究后影响孩子毕竟大多数同性恋者是由夫妇提出经典幸运的是你指定“孩子不需要同性恋......”(我理解你,不是孩子,就是这样吗</p><p>我不知道你能做些什么不同的事情“没有同性恋恐惧,一个孩子需要两个性别来抚养他”这是什么理由暗示这种不必要</p><p> “如果不是两代人,我们将在这个国家拥有10%的直人”如果这是人们想要的,那么你无法阻止他们这对你有什么影响</p><p>此外,同性恋不是一种疾病,所以相信它可以代代相传是愚蠢的但是,这意味着什么呢</p><p>或者你会发现同性恋父母有同性恋孩子</p><p>所有的研究表明,同性恋父母的孩子既不比一般人群更多也不更少同性恋!基本上,父母的性行为对孩子的性行为没有影响 - 如果长时间不再有同性恋者,这一点也很明显!所以基本上,结婚与否,采用与否,这已经并将对同性恋者,谁是广义的数量并不重要 - 在世界上的所有人口,人口的5%至10%(除了或多或少可见的,但它是另一回事)你在异性长期的10%谵妄是没有意义的,没有科学或经验的基础上,它是关于的嵌合体歇斯底里和宣传 - 这太疯狂了,晚上好!好吧!顺便一提,同性恋者的99%(至少)来自直夫妇......此外,“根除”同性恋,异性恋者应禁用... Arf的ARF ARF有一票,即荷兰的那个F在其方案也是法国史上宣布,存在已是社会的BCP选择,它从来没有最后公投,备案,最新的民意调查是一个在婚礼的60%,而且这一趋势是(谢天谢地,因为它仅仅是为了争取别人不具有的平等,而不是新的权利)向上摩擦同性恋,你会看到,既不更好,也不比别人差,值得同样的权利,我们直(也了解了一些,我很少听到BCP有色无知仇恨他们比对他们的批评者......好像是你别无选择,只能成为同性恋)你对里斯本条约有同样的看法吗</p><p>欧洲条约于2005年被公民投票拒绝,然后以“里斯本条约”的名义重新批准和批准3年后,Ca无关在任何情况下,对我来说这很可能使公投无论如何,因为同性恋婚姻已经由法国的60%以上,但批准可能不知道是否值得浪费时间和金钱虽然我们可以用它们来对TSCG例如全民公决......我发现,这个白发,他带着老让 - 皮埃尔·福柯的一个镜头我也是走了,我不明白这个笑话吴始终是一个民选的代表拒绝执行共和国的法律可以简单地通过PACS它证明了一个正式的工会的兴趣和同性恋者的诚意和保护配偶我,我是可耻的相信但随后没有人能否则今天说,敢于贸易说话的当选,与良心拒服兵役作为医生或其他不但坦率地说,如果这是谁重新官方保险丝的文件,他当选virable,但它是一个有代表性的功能不同时的职业生涯一个角度来看,因为一些(像上次)是完全在西方,许多人是共和党人,并且这是他们的信誉即使我希望将来他们会想知道为什么他们反对(甚至当时对PACS的反应)在顽固的市长中,有一些可以理解:通过习惯,他们开始相信婚姻必然是55岁以上男性与35岁以下女性的结合</p><p>一位拒绝尊重民法的市长没有没有权利成为市长,没有意义!那么他怎么敢冒充他的同胞执法呢</p><p>他们同样有权在良心条款(当然是假的)背后躲避不尊重这个或那个市政决定但是在此之前,人们应该对那些不尊重的人做同样的事情</p><p>民法的庆祝同性婚姻作为诺埃尔·马米尔或让维拉的例子,我引述TAUBIRA“当选,而拒绝适用法律可能会受到未来的刑事诉讼”我会在此指出,独立性的法律是由左藐视并没有起诉例子:在国家法律和天“12月5日”义务法律记得在阿尔及利亚死平民和军人,他们更喜欢纪念62年3月19日,阿尔及利亚在法国胜利的正式日期因此,一些市长在没有REFERENDUM之前不会变脏是正常的,因为你的民意调查没有价值(操纵)一个)我的朋友们的政治趋势是发自内心地对滑稽的,我所有的朋友,而不是他们并没有根据自己的喜好犹豫每个人都选择他的朋友......我们不要求反应“内脏”是你请想想你的头,我开始厌倦反对婚姻这个伪参数为所有谁总是减少相同的参数:1</p><p>违背婚姻的传统和价值观的崩溃(确保已经接受的国家现在已经处于崩溃的边缘......)2-这是令人作呕的事实,狗屎! 3-儿童的福利(没有任何研究(由一个句子解释说,不,它不是同性恋其次),以证实除了这些语句,科学研究,而从一般在倒车时,90新生儿%来自单亲或混合家庭)4-同性恋黑手党把想法在人们的头脑中(洗脑,所有的东西)5-事实至上是,这一决定是不是普遍人口和公投的需求(因为,当然,民意调查都是假的,并通过同性恋黑手党操纵,见点4)各种(参见第1点)和所有宗教的6个其他宗教争论(因为众所周知,自从人类写出了发现当前宗教的书籍以来社会还没有进化),另一方面,人人平等的权利和在道德上接受其他品味和做法,请原谅,但难怪“为”获胜谢谢!完美恢复!谢谢呃,忘了一个,和大小:大自然有一种简单的选择:你有2个不同性别生育......所以我们要谈的有机,保护自然,等,等,等,但在在这种情况下,自然被蔑视,我们忽略,它是什么</p><p>我们不跟我说话不育夫妇中,不孕不育是唯一的主要原因是精确打击自然人类的生活方式发生故障和需要帮助改正,不像上面引用的基本自然规则!社会是先进的,我毫不怀疑,但人,但并没有演变成雌雄同体,因此,同型的养育是违背自然规律,除非另有当然证明😉不同性别的2人生育,不养型,则选择我们刚才谈了很长一段时间它的自然状态的人住裸体,狩猎和采集的20 - 30年的预期寿命自然该药不能与死亡的几率很高存在,因此,如果你受伤或你生病了(这是很自然的)(它只是自然),你确定要根据住自然的“选择”</p><p>其实,没有什么本质上,你的寿命是如此限制,它已经在其他时间,主要是因为卫生条件差和营养不良</p><p>此外,我认为你正在做的服用药物,穿衣服或抚养孩子之间的比较有限,你对这些要点有多重要</p><p>最后j'dis我......我觉得我会被删,但我至少会享受自己直到去年这短暂的评论:鲁,我的孩子,你是个白痴!如果是这样的话,我很乐意承担它!然而,大自然创造了同性恋......的确,但不允许同性恋者生孩子......我!你必须为想要强加给孩子的家庭,在那里他将被剥夺父亲或母亲的成长极其自私的;它发生意外已经是相当不幸的,但引起自愿,以满足她唯一的“渴望孩子”或“成家”简直是可怕的你有几年晚了,你只好抱着这种言论和打开当天辩论授权的医疗辅助生育完全辩论,似乎PMA在法国保留异性夫妇,并为它的医学适应症存在,对不对</p><p>不,只是你去说你尝试了一段时间,医疗指示获得了针对直夫妇,我不认为有@Frederick控制:根据维基百科“当这对夫妻面临着医生证明不孕或防止病情严重到孩子或夫妻[中的任何成员的传输医学辅助生殖的实施表示... ]对(男女)必须是育龄已婚或能够证明至少两年在一起(不需要两年证明一起2011年以来的生物伦理法) “ - 因此,案文提供了许多保护儿童和社会利益的保障措施;我认为我们不能举一个不诚实的人违反法律精神的例子!我不知道维基百科对我的法律价值,在时间,否则,你的信息,所谓的心理不育症是公认的,它没有生理特性,我们只需要注意的是,尽管多次尝试,但它无法正常工作不诚实的一致行动人违反法律的精神,以及那些我们这里所说的不是那些,这些市长谁保留不适用的权利</p><p>不,除非我错了,你引用的文章介绍为一体的生物伦理学法律的一部分,而这些法律还没有真正除了一些技术专家之间的大辩论我并不特别希望去信誉维基百科的文章中,我简单地指出,这是不是法律,我很很好地知道,你可以访问最不发达国家没有医疗原因,但只要按照自然方法的失败对于候选人,我同意你的看法,荷兰的所有支持者都不赞成所有这些提议但是这是一个互惠的原则所有这些反对者并不反对所有提案这一点似乎得到了加强根据你自己对民意调查的分析,你认可55%的法国人的青睐,比他的选民更多,就我而言,我已经听过60%以上但是正如我告诉你的那样,我有信心民意调查局限我没有做出重大论证少于选举的事实从我们选举总统和代表的那一刻开始,这个计划适用于我,这似乎是正常的“敢说严重的民主时,它并不适用于反同性恋婚姻的争论和抗收养,他们是在99%的情况下(没有太大价值的个人调查,对你有好处,如果你做pa其余1%的宗教来源为了能够进行观察和认真研究,有必要:1)应用这种采用并观察结果,你想要防止的是什么,以及反正是不可行给出了它的不可逆的方面2)我们做基于性取向的问题是,在我看来,对于一个问题的统计数据,是不是一个绝对的后卫同性恋收养(违背婚姻),但你的原因和其他许多人举这里是基于没有科学道理的,我觉得不可思议的是一个能从而影响人们的生活,从单纯的感情或宗教@Frederick糟糕的是:你可以参考第L2141-2,如果你不相信维基百科:“医学辅助生殖是弥补一对夫妇的不孕不育或避免传染给孩子,或一对夫妇特别严重的疾病中的一员病理不孕不育一定要医学诊断的男人和女人构成夫妇必须是活的,育龄事先同意胚胎移植或人工授精字体障碍人工授精或胚胎移植的夫妇中的一员,请愿的离婚申请的死亡或从床上和床上分离或终止生命共同体,以及书面撤销男性或女性同意负责实施生育医疗援助的医生“PMA的法律框架规定儿童有权获得父亲和母亲,这意味着同性伴侣的收养问题是新的,并且至少必须同时进行辩论</p><p>关于孩子最大利益的事情首先,争论发生了很长时间不是因为这些结论不能让你感到高兴,因为有必要考虑它没有发生</p><p>其次,问题是在荷兰的计划和他当选,所以社会决定这一点第三,民意调查与其价值的所有相关方面,是非常一致的说,法国是非常有利的第四,你的反应,他们显然更受到教会的最佳利益引导,孩子,才能够判断,孩子应该看同性恋夫妇和儿童发展在国外做了什么,他们似乎没有问题@Frederick:“首先辩论发生了很长一段时间这不是因为这些结论不能让你满意,因为有必要估计它不会不是e ü的地方“ - >但恰恰,关于最不发达国家总结辩论(上面的公共卫生法引用的文章L2141-2)的立法是非常适合我......谁是你试过(不成功),以décrédibliser维基百科的文章,因为它不是在你的方向前进...什么恶意......“其次,问题是高在荷兰的议程,他当选,因此该公司决定在这一点上” - >这意味着每位选民都同意他或她投票的候选人的所有提案,这种情况很少见;对于这样一个重要的社会问题,只有公民投票才能让社会做出决定“第三,民意调查,他们的价值的所有相关方面,是相当一致的是,法国人赞成它” - >不是一个真正的你自己承认的说法,但法国人不“非常有利”的采用 - 围绕50-55%,我相信,根据民意调查......同样,只有公投将决定“第四,你的反应,他们显然更受的最佳利益导向教堂比孩子要能判断,孩子应该看在同性恋夫妇的孩子的发展,对于什么是国外做,他们似乎并不有问题所有遗漏的都是意图的试验! (“教会的最高利益,”所以,你去哪里找呢</p><p>),可以当然不是简单的观察为模糊的“他们似乎不是有问题,”作为研究和认真的辩论不能发生,除非我弄错了,你引用的文章是在生物伦理学法律的框架内引入的,如果不是这些法律,这些法律并没有真正成为争论的对象</p><p>一些技术专家我并不特别希望去信誉维基百科的文章中,我简单地指出,这是不是法律,我很很好地知道,你可以访问最不发达国家没有医疗原因,但简单自然的方法对候选人失败的入场之后,我同意你的事实,奥朗德的所有支持者不利于这些建议,但它是一个互惠的原则,所有这些对手并不是反对所有的投标,这一点似乎被你自己的,你认识的法国赞成,即55%以上的选民为我投票的分析加强了,我听说60%以上,但我indiquai你,我有信心有限,在民意调查中,我不做出比从目前的选举,我们选出一名主席和代表的程序,来其实主要论据较少,正常在我看来,上述方案是适用的,我甚至可以说严重的民主时,它并不适用于反同性恋婚姻的争论和抗收养,他们在病例99%(工作人员调查没有太大价值,对你有好处,如果你离开了剩下的1%)来源于宗教进行观察和研究,严重需要:1)应用此通过和一个观察结果,什么Ë试图阻止并给予2)我们基于性取向的问题是在我看来,问题的统计数据是不可逆方面在任何情况下是行不通的我不是同性恋收养(违背婚姻)的绝对后卫,但你的原因和其他许多人在这里举是基于没有科学道理的,我觉得不可思议的是,我们可以和影响人们的生活从单纯的感情或宗教@Frederick糟糕的是:在立法,我能找到的最早的基准是1994年,在下面的信息已经存在(第L152公共卫生代码)-2:“医学辅助生殖的目的是一对夫妇的父母要求其目的是为了克服不育,其响应CHARAC tery疾病一直医学诊断也可以设计,避免传染给特定严重性男人和女人在夫妻俩的疾病的孩子都必须生活在生育年龄,已婚或能够证明至少两年的共同生活,必须胚胎移植或人工授精给事先同意[*有效性条件*]“所以这是preque二十几岁的(也许更多的,但我没有引用旧的文本)的框架,建立了民意调查,它在我看来,大约60%的支持数字有关婚姻,收养不,这赢得会员资格少这也是具有讽刺意味的,因为我觉得两个不可分割的问题(从当国家承认的权利组建家庭的时候,就不能自圆其说的收养权的拒绝);就个人而言,我也看不出有任何强烈反对这门婚事,如果它不是真正的社会主义候选人的提案需要在其节目只有两行,甚至不指定采用的类型,他是一个问题(简单或全体);我不认为法国的40或45%谁是反对99%是纯粹的宗教因素(或者也许是宗教在这个国家更好的比我们想象的! ),因为它是以上所有儿童的利益处于危险之中(必须在我看来,战胜的成年人),在我看来,必须组织一次辩论,每个人都可以提出自己的论点,接着由全民投票在那里,直到证明并非如此,就目前而言,冷冻婴儿,女婴和其他孩子打(在法国超级众多记得了),该公司可能就此事作出决定,这是直的夫妇的中发现......我们从来没有听说过的女同性恋母亲,父亲或同性伴侣如果我们夫妇禁止同性婚姻和收养这样的故事,然后禁止是同性恋到父亲是谁成为(因为他们是legio NS和他们的父亲,那些,没有人禁止他们任何东西,尤其不能 - 幸运的 - 保持现实的一致性和责任感的父亲问他们虽然可能对自己更好一些直放心母亲明显有病谁移动与所有需要的陷阱一个女同志,要在比利时进行受精(我知道,没有之一),以及它是确保她不会拒绝怀孕她肯定并且肯定想要一个孩子,她!更好地后宝宝之前冻结精子啊🙂的http:// wwwlemondefr /公司/条/ 2012/05/21 / A-恋童癖 - 荷兰谴责-A-十八年 - - prison_1704858_3224html的</p><p>虽然肯定......如果国家总体上分享生活的任何损坏不被人误解我只有15岁,我不只是FN我的宗教在这个地球上,我总人口的一个很好的75%充分理解律法(旧约)表示,它是一个可憎这是事实,我是对的,但我认为即使是最富有的税收,我认为这是这个最大的错误政府第一线,4个故障......在15岁时你应该多关注你的学习,少一点政治!顺便问一下,你在哪里获得“我们星球上75%的宗教信仰”</p><p>什么是对,CA肯定不是75%的基督徒,和不同宗教之间看到了比同性婚姻更为重要的问题,你肯定混为一谈说什么适合你,没有任何证据不管怎么说运气好的话,这个是你有投票权,你会提高你的写作和学会由宗教极端言论去思考多一点谨慎...犯规字! 75%的宗教人口!我笑死了,富人的税收......去RMC或费加罗的论坛吧! “我完全理解律法(旧约)表示,它是一个可憎这是事实,我是对的,”这本来让我们感到吃惊喜欢...你能引用“圣经”你讲的文本</p><p>我相信,就像你一样,最贫穷的人应该被征税;至于说shadoks“总是输入相同的,这让少不快乐”,“我只有15岁,我不只是FN我的宗教作为这个群体的一个很好的75%行星“[...]”我是对的,但我认为即使是最富有的税收,我认为这是本届政府的最大的错误,“足以重拾青春的信心......你也死刑归来</p><p>按照这个速度,让我们采取措施:为什么婚姻只会绑定两个人,为什么不是更多的LEGALIONS POLYGAMY!我不认为生活在有三个人的家庭是多么令人震惊如果所有的主角都同意,为什么共和国会说不</p><p>为什么同性恋者比浪荡公子更有权利</p><p>禁止一群男女一起结婚的论点是什么</p><p>万岁法国,露天妓院还有一个同性婚姻之间的差异仍然是一个二元模型(二人谁爱和有一个孩子或孩子),并在3个或更多加婚礼同性恋的父母已经存在,事实上,当2是同性恋公务员工会和已经有从第一次婚姻孩子(1999年起) - 从法律在司法承认同性恋婚姻在法律上是出国(右国际私人)你的说法是荒谬的@charles:哦,不,我不是“frenchi”的说法很可笑,我觉得恰恰相反非常相关,但有什么都没有停止是混合什么都一夫多妻制往往是文化和/或约束没有同性恋婚姻是不被另一个的关系,在共融镜像,一个“大师”和它的“奴隶”,它涵盖的内容,以及它ST证明在绝大多数情况下,一夫多妻制摇摆/玩乐的(按照定义,是暂时的婚姻是永久的还是它旨在)也有无关与主题,在法国其他地方不被禁止所以,法国人,修改你的经典!就个人而言,我发现有一个巨大的问题:占全国国会议员,谁公开表示,他们不会尊重法律,通过当“拉姆达”人不尊重法律,它被处罚这样的人“拉姆达”,这是正常的成员不尊重法律,也被严惩,特别是因为他们选举产生的代表......很遗憾重复,但定期选举产生国家的看法是代表那里的法国人一个人作出了选择,并没有理由对选择回报......说好了,并谴责同性恋夫妇(许多已养育孩子)之前,不知道是否给他们的“许可证”教育孩子,让我们来谈谈“许可给孩子们”是独揽自己 - 然后有至少一个戏剧人去看看他们做得好否 - 一些异性恋家长谁虐待他们或在封闭的心灵提出来,陈词滥调或者干脆不爱,这将使他们无论如何,尽管装备很差面对人生的变幻莫测......这是仅仅因为一个孩子会由两个父母必然会在他的脑海更好,如果没有,一般情况下有东西被同性恋惊讶同性,并且提高了倒退和保守,对一个世纪,一些评论在这里就好像贝当劳动下,家庭(善意和良好祈祷,特别是),国土偏见是无知只要无知是直的孩子,偏见将因此还有我是指你的Fabrice消息上面,这使得你的(每回合!)完全荒谬的辩论值得真实反映,而不是经常苛刻,俨然从一个边缘或其他我傻约我当选了右,我是一个历史学家,大学,这样的辩论之前,这样一个变化的社会,我发现,采取明确的立场就是我有同性恋朋友以及谁工作的家庭成员的人,付出税收,这是一种无瑕的社交性有人声称婚姻不是别人每个人都有自己的论点和我在我听中间,我试着去了解对方,那些谁反对同性恋者的婚姻,我问自己,例如,婚姻如何更好或(对某些人)不如太平洋更好</p><p>它是一种激发社会的欲望,还是一种不再与已婚异性恋夫妻有所不同的真正需要</p><p>因为在这个领域,我们只能在欲望惊讶显示狠狠的同性恋伴侣想结婚的时候结婚的机构有更多的异性恋者中崛起......因此,这所有的问题我与此同时,我发现很难不达到深情,爱的感觉,我们不能否认一些在别人和平方公尺我时间,我担心以后不会导致同性伴侣的婚姻,即收养孩子并不是说我认为男人对孩子的爱不如女人,但我深信自己一个孩子是从小就建立起来的,一个母亲和一个父亲的爱可能是我作弊,但事情上没有人可以真正地来证明相反所以婚姻,为什么不!这涉及到两个成年人和隐私问题很难评论,但我不赞成收养一个根据定义是未成年人并且不应成为社会冲突主题的儿童</p><p>最后,我réarffirme等事项的整个前部和需要长时间的反思打开民法和家庭法的手册(在所有图书馆免费的),你会发现非常迅速,婚姻和PACS N'没有太多共同点我理解你理解,探索的愿望,但今天的问题是我们禁止喜欢结婚的人,如果你被禁止结婚(在少共和党感,我不冒险在宗教领域,这是自革命从状态分离出来,是不是</p><p>),只需becaufe你心爱的是金色或黑色的,你的愿望使这种爱合法化会更加强大看到你的爱被其他夫妻同样的行为所认可的愿望当然是自然的,对吧</p><p>至于采用,我说的是同一个人,一个男人,一个女人,更平衡,等等,当我年轻的时候,我或多或少都同意了但事实是,生活已经过去了:单亲夫妇是军团,离婚,有多少</p><p>有多少夫妻还在一起撕裂和伤害他们的孩子</p><p>妇女或单身男性抚养孩子选择,我喜欢一个同性恋夫妇在磁铁抚养孩子,直夫妇谁也伤害了他的孩子,如上所述,同性恋者抚养孩子已经法国成功地同整个欧洲解禁,它只是了虚伪和承认同性恋既不好也不坏,正因为如此,他们有权对这些赞誉正如我们已经好了,可以降低男性同性恋...然后让:“我相信内心深处我,孩子是通过具有很小的时候,母亲的爱和建父亲那也许我错了,但技术人员可以来真正展现否则“啊斌肯定的是,正如他们所说的更好的为富比穷人和病人的健康,它并不复杂通过使用单个con来证明相反的情况例如:有很多人由单亲家长或当时的孤儿院抚养,他们的生活相当光荣所以你错了真正的问题是:我们应该继续吗</p><p>授权婚姻阴道</p><p>是什么让你认为其他宗教对这个问题更加宽容</p><p> (我是为了)我读到法律并不打算根据具体情况立法,最终为更多的孩子创造不舒服的情况因为总会有父母虐待他们的孩子,离婚一直,一直分居的父母的情况下与人同性别的恢复,始终固执的夫妇谁各地的法律规定去有一个孩子,像其他旁路法律来满足自己的私欲消费!在法律手段提供给这些实际情况的情况下,亲权的今天代表团能够识别第三人一个教育工作者在这些情况下,利息几乎总是受制于自由裁量权法官推敲良心它总是孩子的兴趣一定要来首先但是,最好的情况下,仍然是一个父亲和一个母亲,我很清楚我在说什么“,我知道我在说什么呢“哈哈哈!哦那么,我们只能跪拜自己!我们收到了新的法律表格!我不知道,如果“完全荒谬”对于我来说,如果是这样,我觉得这句话确凿的情况下,这是我所指出的那样,然后对同性恋伴侣与子女的情况下,这种担忧I N在这件事上没有什么可说的,希望每个人都能衡量每一对夫妇的利弊但其他一切都是收养,因为它涉及到机构的参与,而不仅仅是好事</p><p>想要一对夫妇你想要与否,我们仍然有权辩论,提出问题,而不必谴责同性恋者,但不必以想要做的为借口接受一切同性恋恐惧症没有一种方式的过度行为是好的我的评论是针对一条消息已经消失,而不是你发现的相反建设性的市长拒绝庆祝法律规定的工会填不只是它的市长义务,并犯有严重过错,应驳回简单搞怪这个问题对我来说是完全不在乎的背景,但态度和该项目的反对者的论据给我非常想成为!没有必要扭曲,性别区分应该不再具有法律意义如果我们相信性别平等,我们不需要在行政上知道我们面前的人是男性还是一个女人只是在论文上删除这个细节然后在这里是一个婚姻将是两个人的结合出生证明不应该指定性别(这应该只涉及人和他的医生而不是警察和市长)的1 SECU号码的伎俩和2是糟糕(这是显而易见那些谁是在这个级别天生暧昧),它是足够大,以找出我们想要的生活与谁同行,我们谁关系和我们想要生孩子的关系社会不再需要处理这些个人细节当时有人拒绝申请废除死刑</p><p>市长是民事官员,要么他们接受适用法律,要么他们辞职......拒绝适用法律,他们是非法的...除了民间社会反对他们......因此对市长c采取行动是失去了它的任务,并予以撤销,并刑事法院或刑事被剥夺政治权利之前,因而成为不合格......女士们,先生们省长,尽了责任,不尊重的好方法合法性......硬脑膜法,法的sed的叫喊声,而不是“身体,大声喊”谢谢你进行修正词“联姻”意味着只有两个异性和人民的工会应保持让我们另找使两个同性恋者的意志合格化他们的情感联系法语是最富有的,不容错过的词语“婚姻”这个词完全是指两个人的结合问题(或幸福)是你不是专门负责决定婚姻意味着什么,以及过去的总统选举进行了一个项目,提出了一个关于家庭和婚姻的现代定义因为有一些人说投票的权利是针对这些家伙而且就是这样,死刑就像是那就是那个,那就是那辆牛车,它就像那样,更糟糕的是它......它不得不说第一列火车是令人厌恶的,那些sufragettes是垃圾,右边是离婚吹响文明的末日,因为我们现在知道,同样的冷鱼有新骨,没有,我们笑......它已经有几个世纪(或几千元)和推进人类比它拉直一些......让我们把它称为具有完全相同权利的maraige这样你可以保持你的婚姻定义错误,问题得到解决不,婚姻不仅仅意味着异性人的结合</p><p>在比利时法律中,它指的是两个人的结合,不论其性别如何在经济学这意味着合并或收购的两个(或更多)公司在装修中经常用来指由两种颜色在某种程度上,工会,这些市长们认为他们是谁拒绝处方避孕药的医生或由“拒服兵役”堕胎他们忘记了医生不是共和国的代表“这些市长们认为他们是谁拒绝处方避孕药或有因流产医生”良心拒服兵役“他们忘记了医生不是中华民国“的代表,他们忘了,他们大多代表了共和国,而不仅仅是他们的良心这一切仅仅是一个干扰谈论自己和自己清除提前与选民可以责怪他们......他们让不少恐怖分子,恋童癖者,硬毒贩,小偷,EXE,EXE,EXE为什么不让他们做同性恋他们想要!对于那些不开心的母亲,你禁止参加政治生活,因为不要忘记你尊重法律!标题令人不安......“这些市长”......你只谈这个美味的Bompart还有谁</p><p>我不知道,有时我们的政治家真的想达成协议,而不是吵架当一个人爱说话,其他喷出他的仇恨......婚姻是爱情的婚姻是不任何地方写,爱是错误的,我认为两个达成协议的人可以结婚,即有一个共同的生命工程,以创建一个家庭为单位,这可令和保护同性恋者有同样的感受是直见他似乎受过教育的公民的反应(</p><p>),超过的问题它对目前的宗派仇恨的大洪水,因为基于意识形态和教条意识形态和教条这些担忧是不合理的对健康有害这至少是确定的!住爱情万岁堤坝,万岁同性恋(我)和生活的又直又长住无神论救世主谁不放弃一个破坏性的教条,而对于那些谁认为同性恋破坏人类,我会这样说:同性恋者的100%是异性恋的孩子,我不会被这些市长的限制行为大为震惊,从它存在于他们的镇积极议员的时间,以便更好地进行同性婚姻由人谁愿意被人谁都会在打动你,这是不是很高兴的事是要结婚了,“我们”是力量和它运到三十分钟的计时如果没有议员愿意的话,我们做作为罢工工人医院:知府雄踞市长,这就是,如果它(即作为扫帚)仍然不服当我们庆祝婚礼通过太守或他委托给它,市长惩教我们创造这样说我不认为婚姻是在上升尽可能多的和同性恋者的主要梦想是能在特定的罪行后,重新考虑人结婚的时候你认为这一次是在极乐世界谁拥有4个孩子在它的第一个合作伙伴不娶她,并在相同的情况下第二过着家伙......它最终将转移到革命弗朗索瓦!是否有必要成为处女</p><p>我是摩羯座的标志:我还能结婚吗</p><p>从大多数发达国家的距离法国插座的头部被视为乐趣(和美国各州更先进的),同性恋婚姻,常常通过了同性恋伴侣是一个现实中,它是在一开始兴风作浪,那么安定的婚姻持续下降,反正,许多同性恋者不一定要结婚或采取生活方式的提问人的追问只有爱与这个制度化爱他们需要点同性恋伴侣的孩子像任何其他,除了那些眼里谁不明白或想了解关于谁拒绝适用市长的文章的主题法律是比较严重的,我不知道法律上说什么,但他们可以简单地解雇或谴责,并提出inélégibles这将是很好时,它是在一个民主国家,选择的是尊重民主我不知道为什么有些说话爱在立法文本上的婚姻,它不是爱情,而是关于为什么夫妇不能由一个人的“一个男人和一个女人的合法联盟”和一个女人要求一些不适合他们的东西</p><p>至于收养,我们不说话了,但收养也很糟糕发生在异性夫妇或单身的人,我从来没有见过它的任何争论,也不是单亲家庭对我公司代永动机和自由项目的影响,只问我们收我们的嘴,并接受了“进步”,我不明白为什么有些笑一夫多妻S的提到“它是关于爱是唯一的标准,婚姻是爱的制度化,所以没有什么能阻止婚姻扩展到3或4人的工会</p><p>我们必须在两个同性别的人之间召集工会的“合法”理由:

作者:挚和榆

日期分类